我的征尘是星辰大海。。。

The dirt and dust from my pilgrimage forms oceans of stars...

-------当记忆的篇章变得零碎，当追忆的图片变得模糊，我们只能求助于数字存储的永恒的回忆

作者:黄教授

手机视频列表

靠谱不靠谱忽悠更靠谱法诺不等式给我们的启示

视频

音频

原始脚本

为什么马拉多纳平球比贝利更有用？从信息论的法诺不等式看懂靠谱的真正含义。
看球时总有人纠结，该信贝利的预测，还是马拉多纳的？贝利好歹有70%的正确率，马拉多纳10次能错9次。
可真要下注，反着马拉多纳来，赢的概率反而更高。
这不是随口调侃的反向指标，背后藏着信息论里一个经典工具，法诺不等式，Fano's inequality。
它能帮我们精准判断谁的建议更有用，甚至能解释为什么战略忽悠也有实实在在的价值。
先搞懂法诺不等式是干嘛的，不用怕公式，看核心就行。
先给这个理论证个名，法诺不等式是信息论领域的基础定理之一，由美国科学家罗伯特法诺在1950年代提出。
它的核心作用特别朴素，就解决一个问题，当我们获得某个信息，比如专家的预测，一个信号后，对事情真相的不确定感最多能减少多少？简单说，它就像一把信息价值尺子。
不管是专家预测、天气预报，还是朋友给的建议，只要能算出这个信息的规律有多稳定，用这把尺子一量，就知道它能不能帮我们做决定。
而且结论往往和正确率高低没那么直接。
回到例子，贝利 vs 马拉多纳，尺子量出谁更有用。
我们不用算复杂的对数公式，就用这把尺子量两个球迷熟悉的专家。
专家 A，贝利，70%正确率，模糊正确派。
贝利预测世界杯10次里有7次对，听着靠谱。
但法诺不等式会告诉我们，他的对不够稳定。
你每次听他说巴西队赢，虽然有70%的概率压对，但心里总悬着，这次会不会是那30%错的？用尺子量的结果是，他的预测只能帮你把不确定感从1比特完全瞎猜，降到0.88比特。
减少的幅度很小。
简单说，你还是会犹豫，因为规律不够清晰。
专家 B，马拉多纳，10%正确率，稳定错误派。
马拉多纳刚好相反，10次预测9次错，但他的错特别规律，只要他说 A 队赢，你压 B 队赢，10次里能中9次。
法诺不等式亮出来的结果更惊人，他的预测能把不确定感直接降到0.469比特，几乎减少了一半还多，为什么？吗？因为90%错的规律太明确了，你不用纠结要不要反着来，决策时心里特别有底。
关键结论，法诺不等式告诉我们靠谱的真正定义。
很多人以为有用就是正确率高，但法诺不等式戳破了这个误区。
信息的价值核心是规律的稳定性，不是正确率的高低。
就像我们说张召忠的战略忽悠有用，不是因为他说对了多少，而是因为他的判断有稳定的偏向。
如果他总能精准说错，那这种稳定的错反而比时对时错的建议更有用。
法诺不等式的本质就是帮我们抓住规律这个核心，哪怕是错的规律，只要稳定就能转化成我们的决策依据。
再举个生活里的例子，你问同事今天会不会堵车。
同事 A 说可能堵也可能不堵，没规律。
同事 B 说每次说堵都不堵，稳定错。
按法诺不等式的逻辑，同事 B 的建议反而更有用。
你直接反着他的话安排出门，比听同事 A 的模棱两可靠谱多了。
最后，下次听建议先问有规律吗？再问对不对？我们平时找靠谱的人，其实找的不是总对的人，而是有稳定规律的人。
法诺不等式给我们的启示特别简单，不管是专家预测、职场建议，还是生活里的小判断。
先别问他以前对过多少次，先观察他的判断有规律吗？哪怕是总错的规律，只要稳定，就比时对时错的模糊正确更有价值。
因为前者能帮你减少不确定感，后者只会让你更纠结。
下次再看球下注，听专家分析，不妨在心里用法诺不等式这把尺子量一量。
他的话有规律吗？能让我少一点犹豫吗？想清楚这两个问题，比纠结正确率多少管用多了。

修正脚本

为什么马拉多纳评球比贝利更有用？从信息论的法诺不等式看懂靠谱的真正含义。
看球时总有人纠结，该信贝利的预测，还是马拉多纳的？贝利好歹有70%的正确率，马拉多纳10次能错9次。
可真要下注，反着马拉多纳来，赢的概率反而更高。
这不是随口调侃的反向指标，背后藏着信息论里一个经典工具，法诺不等式，Fano's inequality。
它能帮我们精准判断谁的建议更有用，甚至能解释为什么战略忽悠也有实实在在的价值。
先搞懂法诺不等式是干嘛的，不用怕公式，看核心就行。
先给这个理论证个名，法诺不等式是信息论领域的基础定理之一，由美国科学家罗伯特法诺在1950年代提出。
它的核心作用特别朴素，就解决一个问题，当我们获得某个信息，比如专家的预测，一个信号后，对事情真相的不确定感最多能减少多少？简单说，它就像一把信息价值尺子。
不管是专家预测、天气预报，还是朋友给的建议，只要能算出这个信息的规律有多稳定，用这把尺子一量，就知道它能不能帮我们做决定。
而且结论往往和正确率高低没那么直接。
回到例子，贝利 vs 马拉多纳，尺子量出谁更有用。
我们不用算复杂的对数公式，就用这把尺子量两个球迷熟悉的专家。
专家 A，贝利，70%正确率，模糊正确派。
贝利预测世界杯10次里有7次对，听着靠谱。
但法诺不等式会告诉我们，他的对不够稳定。
你每次听他说巴西队赢，虽然有70%的概率压对，但心里总悬着，这次会不会是那30%错的？用尺子量的结果是，他的预测只能帮你把不确定感从1比特完全瞎猜，降到0.88比特。
减少的幅度很小。
简单说，你还是会犹豫，因为规律不够清晰。
专家 B，马拉多纳，10%正确率，稳定错误派。
马拉多纳刚好相反，10次预测9次错，但他的错特别规律，只要他说 A 队赢，你压 B 队赢，10次里能中9次。
法诺不等式亮出来的结果更惊人，他的预测能把不确定感直接降到0.469比特，几乎减少了一半还多，为什么？因为90%错的规律太明确了，你不用纠结要不要反着来，决策时心里特别有底。
关键结论，法诺不等式告诉我们靠谱的真正定义。
很多人以为有用就是正确率高，但法诺不等式戳破了这个误区。
信息的价值核心是规律的稳定性，不是正确率的高低。
就像我们说张召忠的战略忽悠有用，不是因为他说对了多少，而是因为他的判断有稳定的偏向。
如果他总能精准说错，那这种稳定的错反而比时对时错的建议更有用。
法诺不等式的本质就是帮我们抓住规律这个核心，哪怕是错的规律，只要稳定就能转化成我们的决策依据。
再举个生活里的例子，你问同事今天会不会堵车。
同事 A 说可能堵也可能不堵，没规律。
同事 B 说每次说堵都不堵，稳定错。
按法诺不等式的逻辑，同事 B 的建议反而更有用。
你直接反着他的话安排出门，比听同事 A 的模棱两可靠谱多了。
最后，下次听建议先问有规律吗？再问对不对？我们平时找靠谱的人，其实找的不是总对的人，而是有稳定规律的人。
法诺不等式给我们的启示特别简单，不管是专家预测、职场建议，还是生活里的小判断。
先别问他以前对过多少次，先观察他的判断有规律吗？哪怕是总错的规律，只要稳定，就比时对时错的模糊正确更有价值。
因为前者能帮你减少不确定感，后者只会让你更纠结。
下次再看球下注，听专家分析，不妨在心里用法诺不等式这把尺子量一量。
他的话有规律吗？能让我少一点犹豫吗？想清楚这两个问题，比纠结正确率多少管用多了。