我的征尘是星辰大海。。。

The dirt and dust from my pilgrimage forms oceans of stars...

-------当记忆的篇章变得零碎，当追忆的图片变得模糊，我们只能求助于数字存储的永恒的回忆

作者:黄教授

手机视频列表

孙子兵法与俄乌前线的得失论2

视频

音频

原始脚本

结合孙子兵法虚实篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结。
依据虚实篇，致人而不致于人，避实击虚，攻其所必救的核心思想，以及行人而我无形，因敌变化而取胜的作战原则，俄罗斯的失误可归纳为以下几点：一、丧失战场主动权，陷入制于人的被动，未做到先 先处战地而待敌，反而多次被乌克兰掌握进攻节奏。
如乌军攻入哈尔科夫时，俄罗斯既未察觉敌方大兵团调动，也无法在兵力占优时集中力量围歼，完全陷入后处战地而趋战的疲于应付状态，违背善战者致人而不致于人的核心原则，沦为被动救火。
二，不懂行人而我无行。
兵力部署失衡，始终未能通过谋略预判乌军进攻方向。
既未行之而知死生之地，也未策之而知得失之计，导致处处设防，无所不备则无所不寡。
反观乌军可主动选择进攻点，而俄罗斯因无法制人，只能分散兵力防守。
即便整体兵力占优，局部也始终无优势。
从未形成以十攻一的歼灭战条件。
三、为践行避实击虚与攻其所必救，既未找到乌军必救之地以牵制其行动，也无因敌变化而取胜的灵活战术。
既不会用攻其所不守打破僵局，也不会在乌军进攻前预判预判，设下口袋阵，反而让乌军掌握进攻主动权，自身沦为 完全背离兵无常势，水无常形的善战逻辑。
即便武器装备占优，也无法转化为战场胜势。
结合孙子兵法军争篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结依据。
军争篇，军争为利，军争为危，三军可夺气，无资重则亡的核心思想，以及以迂为直。
志气、信心、力的作战原则。
俄罗斯的失误可归纳为以下几点一、后勤保障严重缺失，违背军争基础逻辑。
开战初期试图复刻前苏联大纵深突击，但营级作战分队未配属足额后勤保障，及士兵缺口粮、少通讯设备的情况，完全违背军无之众而亡、无粮食则亡的 情况，完全违背军无资则亡，无粮食则亡的原则，最终让纵身突击沦为武装游行，丧失早期作战优势。
二，为志气、智力，士气与兵力任其耗尽。
开战初期，俄军士气高涨，但未践行避其锐气，击其惰归的志气之道，既无部队轮换机制，也未在长期相 调整休整，导致经两年多作战后，老兵损耗殆尽，士兵疲惫不堪。
再叠加将领频繁撤换、瓦格纳哗变等事件，现既未行之而之死之计，导致处处设防，无所不备则无所不寡。
三、无长期兵力储备，无法支撑军争消耗，始终缺乏足够预备队，既做不到以近待远。
以保代击的智力部署，也无法在长期作战中补充兵力缺口，导致士兵被迫长期驻守前线，进一步加剧士气低落与战斗不好，形成兵力不足、长期疲惫、士气更低的恶性循环，完全背离军争需兼顾利与危的平衡逻辑。
结合孙子兵法九变篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结依据。
九变篇将通于九变之利、君命有所不受、杂于利害的核心思想，以及将有五危的警示等。
俄罗斯的失误可归纳为以下几点。
一，前线将领缺乏机断权，违背九变灵活原则，受指挥体系制约，最 高层对前线干预过多，且因将领频繁撤换，现任指挥官既无足够威望服众，也无将在外君命有所不受的决策空间，只能机械执行预设战略。
明知红军城等区域为坚固设防地带，仍被迫硬攻，却无法自主选择断敌后勤等更灵活的战术，完全背离。
所不击，城有所不攻的九变之术。
二，为杂于利害，早期战略决策僵化。
战争早期，为兼顾利与害的平衡，既未抓住局势不稳定时的战机，及时决断可战之地与不可战之地，也未为后续作战预留灵活调整空间，反而在后期陷入不得不攻的被动，且未预判长期 消耗对将领威望、士兵士气的损害，导致后期换将后出现无将可用、无将敢断的困境，无法杂于利而务可信，杂于害而患可解。
三、将领任用与能力匹配失衡，趋近将之五危隐患。
后期任用的将领既无早期指挥官的机断能力与战场威望，也缺乏制敌之略。
无法根据地形局势判断可攻与不可攻，只能被动执行攻坚任务，间接趋近必死奋速的将之五危，进一步加剧战术僵化，让战争彻底失去机动灵活与突然性。
结合孙子兵法·行军篇对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结，依据行军篇，处军相敌，军号高而恶下。
贵阳而贱阴，以及兵非益多惟吾武进的原则。
俄罗斯的失误可归纳为以下几点一、行军无机密性，违背楚军防范要求。
早期狂飙突进时，行军纪律松散，且未防范乌克兰民间摄像头等观测手段，导致行踪完全暴露，被乌军实时掌握动向，完全背离行 均需谨守机密，防敌侦察的楚军相敌逻辑，丧失作战突然性与主动权。
二，楚军决策失当，未权衡地形利弊。
在第聂伯河渡河、占领桥头堡等行动中，未充分评估地形价值与防守难度。
既未明确占领桥头堡对后续进攻的实际作用，也未考虑桥头堡难守的隐患，违背绝水必远水、视生处高的处水之军原则，最终可能导致局部军成为食之无味，弃之 可惜的负担，徒增兵力消耗。
三，相敌能力不足，缺乏战场警惕性，为践行军行有险阻、葭苇、山林者，必警覆所之的侦查要求，既未有效排查乌军可能的伏击点，也未通过重树洞、陈高瑞等细节判断乌军动向，再叠加早期行军暴露行踪，进一步陷入 敌知我而我不知敌的被动，完全不符合料敌取人的作战基本要求。

修正脚本

结合孙子兵法《虚实篇》对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结。
依据虚实篇，致人而不致于人，避实击虚，攻其所必救的核心思想，以及形人而我无形，因敌变化而取胜的作战原则，俄罗斯的失误可归纳为以下几点：一、丧失战场主动权，陷入制于人的被动，未做到先处战地而待敌，反而多次被乌克兰掌握进攻节奏。
如乌军攻入哈尔科夫时，俄罗斯既未察觉敌方大兵团调动，也无法在兵力占优时集中力量围歼，完全陷入后处战地而趋战的疲于应付状态，违背善战者致人而不致于人的核心原则，沦为被动救火。
二，不懂形人而我无形。
兵力部署失衡，始终未能通过谋略预判乌军进攻方向。
既未形之而知死生之地，也未策之而知得失之计，导致处处设防，无所不备则无所不寡。
反观乌军可主动选择进攻点，而俄罗斯因无法制人，只能分散兵力防守。
即便整体兵力占优，局部也始终无优势。
从未形成以十攻一的歼灭战条件。
三、未践行避实击虚与攻其所必救，既未找到乌军必救之地以牵制其行动，也无因敌变化而取胜的灵活战术。
既不会用攻其所不守打破僵局，也不会在乌军进攻前预判，设下口袋阵，反而让乌军掌握进攻主动权，自身完全背离兵无常势，水无常形的善战逻辑。
即便武器装备占优，也无法转化为战场胜势。
结合孙子兵法《军争篇》对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结。依据军争篇，军争为利，军争为危，三军可夺气，将军可夺心，军无辎重则亡的核心思想，以及以迂为直，治气、治心、治力的作战原则。
俄罗斯的失误可归纳为以下几点：一、后勤保障严重缺失，违背军争基础逻辑。
开战初期试图复刻前苏联大纵深突击，但营级作战分队未配属足额后勤保障，即出现士兵缺口粮、少通讯设备的情况，完全违背军无辎重则亡，无粮食则亡的原则，最终让纵深突击沦为武装游行，丧失早期作战优势。
二，未治气、治心，士气与兵力任其耗尽。
开战初期，俄军士气高涨，但未践行避其锐气，击其惰归的治气之道，既无部队轮换机制，也未在长期相持调整休整，导致经两年多作战后，老兵损耗殆尽，士兵疲惫不堪。
再叠加将领频繁撤换、瓦格纳哗变等事件，处处被动，导致处处设防，无所不备则无所不寡。
三、无长期兵力储备，无法支撑军争消耗，始终缺乏足够预备队，既做不到以近待远，以饱待饥的治力部署，也无法在长期作战中补充兵力缺口，导致士兵被迫长期驻守前线，进一步加剧士气低落与战斗力下降，形成兵力不足、长期疲惫、士气更低的恶性循环，完全背离军争需兼顾利与危的平衡逻辑。
结合孙子兵法《九变篇》对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结。依据九变篇，通于九变之利、君命有所不受、杂于利害的核心思想，以及将有五危的警示等。
俄罗斯的失误可归纳为以下几点。
一，前线将领缺乏机断权，违背九变灵活原则，受指挥体系制约，最高层对前线干预过多，且因将领频繁撤换，现任指挥官既无足够威望服众，也无将在外君命有所不受的决策空间，只能机械执行预设战略。
明知红军城等区域为坚固设防地带，仍被迫硬攻，却无法自主选择断敌后勤等更灵活的战术，完全背离“地有所不击，城有所不攻”的九变之术。
二，未杂于利害，早期战略决策僵化。
战争早期，未兼顾利与害的平衡，既未抓住局势不稳定时的战机，及时决断可战之地与不可战之地，也未为后续作战预留灵活调整空间，反而在后期陷入不得不攻的被动，且未预判长期消耗对将领威望、士兵士气的损害，导致后期换将后出现无将可用、无将敢断的困境，无法杂于利而务可信，杂于害而患可解。
三、将领任用与能力匹配失衡，趋近将之五危隐患。
后期任用的将领既无早期指挥官的机断能力与战场威望，也缺乏制敌之略。
无法根据地形局势判断可攻与不可攻，只能被动执行攻坚任务，间接趋近必死忿速的将之五危，进一步加剧战术僵化，让战争彻底失去机动灵活与突然性。
结合孙子兵法《行军篇》对俄罗斯在俄乌战争中失误的总结，依据行军篇，处军相敌，好高而恶下，贵阳而贱阴，以及兵非益多、惟无武进的原则。
俄罗斯的失误可归纳为以下几点一、行军无机密性，违背处军防范要求。
早期狂飙突进时，行军纪律松散，且未防范乌克兰民间摄像头等观测手段，导致行踪完全暴露，被乌军实时掌握动向，完全背离行军需谨守机密，防敌侦察的处军相敌逻辑，丧失作战突然性与主动权。
二，处军决策失当，未权衡地形利弊。
在第聂伯河渡河、占领桥头堡等行动中，未充分评估地形价值与防守难度。
既未明确占领桥头堡对后续进攻的实际作用，也未考虑桥头堡难守的隐患，违背绝水必远水、视生处高的处水之军原则，最终导致局部部队成为食之无味，弃之可惜的负担，徒增兵力消耗。
三，相敌能力不足，缺乏战场警惕性，未践行军行有险阻、葭苇、山林者，必谨覆索之的侦察要求，既未有效排查乌军可能的伏击点，也未通过众树动、尘高锐等细节判断乌军动向，再叠加早期行军暴露行踪，进一步陷入敌知我而我不知敌的被动，完全不符合料敌制胜的作战基本要求。